|
| CPU |
INTEL Core 2 Duo E6600(2.4G L2 CAHCE 4M)
INTEL Core 2 Duo E6550(2.33G L2 CAHCE 4M) |
| 主板 |
abit IP35 abit IP35 Pro
ASUS P5k DELUXE
ASUS P5k3 DELUXE
ASUS ROG COMMANDO
ASUS ROG BLITZ Formula
映泰TP35D2-A7
DFI LP UT P35-T2R
Gigabyte P35T-DQ6
Gigabyte P35-DQ6
MSI P35 Platinum |
| 散热器 |
Tunq Tower120 |
| 内存 |
DDR2-GSKILL F2-8500CL5D-2GBHK
DDR3-KINSTONG HYPER-X KHX1100D3LLK2 |
| 显卡 |
NVIDIA GEFORCE 7900GTX |
| 电源 |
TT ToughPower 650W |
| 硬盘 |
希捷 7200 10 250G(8M) SATA3G |
| 测试系统 |
Microsoft Windows XP SP2 Professional |
| 测试软件 |
Super pi X1.5 MEMTEST
ORTHOS(Sp2004)
MEMSET |
我们采用的这颗E6600经过测试，在1.55V时会发挥出最佳主频的超频能力，但是1.55V时由于电压比较高，所造成的温度也会有所上升，这时候为了确保公平我们都要确认散热器和CPU接触没有任何问题，最高启机温度不超过60度的情况下测试。
尽管设定BIOS电压一样，但是实际电压不尽相同，有的主板产生了很严重的VDROOP(电压下降)，有的主板例如P5B DELUXE提供了防止VDROOP选项的我们一律打开，而下降过大的主板，这本身就是主板的缺陷，所以导致了最终实际电压比较低，CPU主频上不去，在这里我们并没有通过提升BIOS设定电压来弥补，毕竟这也是主板本身问题，与使用者或者CPU无关。
而测试方法则是能够稳定进系统，并且通过SUPER PI 1M的测试。
其实主频超频测试最大相关的就是CPU供电电路的设计，这和其设计团队的功力，以及供电部分用料息息相关，我们从一开始就看好GIGABYTE P35/P35T
DQ6的超频供电能力，毕竟那可怕的用料做工不是拿来摆着看的。结果事实上正是如此，GIGABYTE P35/P35T DQ6取得了最好的成绩，，而ASUS P5B
DELUXE凭借着非常微小的Vdroop，也能获得不错的超频能力。其它几款储如DFI P35在供电上都有独到之处，所以也都有优秀的成绩。而其它部分主板的Vdroop和供电比较差，所以本来超主频能力就不怎么样，再加上Vdroop后电压更下降，正所谓雪上加霜，所以频率和第一名的DQ6相差高达100多M。
也许很多人认为100多M的超频差异对于动则3G的CPU来说微不足道，但是现在超频爱好者为了掏U买U，其实在乎的不就是能多加100M么？并且有一点我们要注意到，双核心的CPU对CPU供电能力要求不高，但是，对于4核心TDP动则上百W的CPU而言，CPU供电能力十分重要，如果仅仅是正常使用还可以，但超频之后，效果立显，差异会拉得相当大。
所以我们也希望读者能认真考虑一下，是否能接受手动调高电压以防止Vdroop，或者是少了几十到一百兆的频率不在乎，又或者是始终使用低端CPU而不会考虑以后升级4核高频的CPU，否则的话，还是注重点CPU供电这一块。
后来在我去比赛时，也使用GIGABYTE
P35-DQ6把E6550超到了4.737G，尽管这个频率在ln2时并不算很高，但是其电压仅有1.616v时就能达到这么高的频率，并且这颗CPU的主频体质也不是非常好(风冷时极限仅为4G)，也证明了DQ6供电的强悍之处。
1.616V达成4.737G并且稳定通过Super pi 1M测试，其供电系统功不可末。
2007年09月12日 于上海
版权作品 未经许可 请勿转载
| 
