现在购买高配置电脑的用户90%以上都是游戏玩家。在有限的预算里，将更多的钱投资在显卡上，游戏性能提升会有立竿见影的提升，但为了发挥出GPU的全部性能，不造成系统瓶颈，一款高端的CPU又是不可或缺的。面对Crysis这类的热门的DX10游戏，如何平衡CPU与显卡的搭配，相信你问一百个人，会有一百个说法，即使是一些资深的游戏玩家他们自身也存在疑问，很难给出你一个正确的答案。
Crysis利用CPU去实现大量物理效果
对DX10游戏有一定了解的玩家都知道，大量真实的物理效果运用，是现在DX10游戏的一个趋势，以现有的生产工艺水平、GPU内部所能集成的晶体管数量和执行效率，光是巨大的纹理贴图渲染以及很多后期处理特效，就已经让GPU负担不过来了。因此在系统不具备物理卡的情况下，现在很多DX10游戏物理仿真特效其实都还是都交由CPU负责处理的，也就是说CPU在游戏中参与了很多需要大量运算、任务量繁重的工作。
3DMark Vantage中的CPU物理仿真测试
作为一款权威性的3D图形测试软件，3DMark Vantage给了我们很好的启示：对于未来场景越来越复杂的DX10游戏，需要CPU拥有强大的物理处理能力和多线程执行能力才能保证游戏的流畅运行。
在未来的游戏里，有没有能将CPU从繁重的物理运算工作中解放出来？答案是肯定的。目前的可行的设想是SLI或Crossfire平台用一块显卡专门负责物理运算，但现在这个设想还只能停留在纸面上，无论是Quad SLI还是Quad Crossfire，都还无法在游戏中真正实现这一点。
另外，在实际的使用中，很多玩家在玩游戏同时后台还会有其它的任务操作，诸如传输文件，迅雷、BT下载等，在这种应用前提下，只有高端的CPU才会有资源闲置的情况，低端的CPU往往在游戏中处于100%的负载状态下，很难胜任大型3D游戏+多任务同时运行的应用环境。
本次我们搜集到了9款Intel、AMD平台共9款处理器，不同处理器主频高低以及核心数量多少，实际游戏中的性能差别影响有多大，将是本篇测试的重点：
Intel Core 2 Duo E2140 主频1.6GHz
Intel Core 2 Duo E4600 主频2.4GHz
Intel Core 2 Duo E7200 主频2.53GHz
Intel Core 2 Duo E8400 主频3.0GHz
Intel Core 2 Extreme QX6850 主频3.0GHz
Intel Core 2 Quad Q9550 主频2.83GHz
AMD Athlon X2 5000+ 主频2.6GHz
AMD Athlon X2 6400+ 主频3.2GHz
AMD Phenom X3 8750 主频2.4GHz
上面测试所用几款处理器包括了目前顶级的45nm桌面4核处理器，新近最热门的型号E7200，还有AMD新近推出的Phenom 三核处理器，以及入门级装机选用的PD E2140处理器，价位区间覆盖了从450元~6000元不等。
