当前位置: 首页>>40yr old japanese mom >>付钱

付钱

添加时间:    


关于美国经济伟大的事情之一是投资模式,那些有资本的人可以通过向无力承担起创业的辉煌企业家提供资金来促进创新。但“纽约时报”的小企业博客今天有一篇文章,把这个想法变成了现实。它询问创业公司是否应该支付风险投资者的意见。我认为这是一个可怕的想法,因为它必然会阻碍现金穷人的企业家将潜在的好点子带给投资者。但我也可以看到对方。

这里是一般的想法,通过纽约时报:



我认为4,995美元是一个初创企业想出很多钱,特别是当进入一个比赛,正是因为它没有足够的钱开始公司本身。我担心这会给一些初创公司造成太大的障碍,最终会扼杀创新。此外,为什么这些企业家还要付钱才能把自己的想法暴露给那些最终会从中获利的投资者呢?

这是投资者的观点:



是的,但是这个开销是风险投资家投资的一部分。它一定要是。他们正在为这个机会付出一些创新概念的机会,而这些创新概念可能会从中获得巨大的收益,而实际上却没有对这些创新负责。所以我认为支付比赛费用是一个很不好的理由收取高昂的入场费。

然而,我认为不同的原因可能会有更多的水。如果收取较高的入场费,可能会淘汰那些本质上浪费投资者时间的更为边缘化的创业公司。例如,如果你是一个初创公司,知道你有一个令人难以置信的想法,你可以找到一个方法来挖掘$ 4,995。入场费将是值得的。如果你的想法有趣,但可能不会给很多投资者留下深刻的印象,那么你不太可能冒这个风险。

坦率地说,我认为任何真正的革命性创新都不会受到这种入场费的损害。如果你有足够的想法,你可能根本就不需要这样的竞争:你可以敲开风险投资家的门,轻松地打动它。这是真正谋求从竞争中受益的边缘思想。当然,这些初创公司最有可能被高昂的报名费所吓倒。

但并非所有这些想法都是无用的,即使不惊动,有些值得追求。我担心,这样的入学费用创造了一种文化,只有那些有钱的人而不是从任何人那里获得创造力。这并不意味着最好的资本主义经济。虽然,我怀疑这也不会导致最成功的风险投资家,所以我不确定这样的收费是否会持续下去。

随机推荐

网站导航 福利地图