当前位置: 首页>>新新影院 >>为什么伯尼桑德斯准确地拒绝赔偿?

为什么伯尼桑德斯准确地拒绝赔偿?

添加时间:    


上周伯尼桑德斯被问及他是否赞成“奴役赔偿”。这是值得考虑桑德斯的全部答复:

不,我不这么认为。首先,它通过国会的可能性是零。其次,我认为这将是非常分裂的。真正的问题是,当我们看非裔美国人社区的贫困率时,当我们看到非裔美国人社区内的高失业率时,我们有很多工作要做。

所以我认为我们应该谈论的是在重建我们的城市,创造数百万体面的薪水工作,使公立高校免费学习方面进行大规模投资,基本上将我们的联邦资源用于需要它的地区最需要和最需要的地方是贫困社区,通常是非裔美国人和拉丁裔。

对于我们这些对左派如何优先考虑其各种激进主义感兴趣的人来说,桑德斯的答案很有启发性。社会主义候选人反对赔偿为“分裂”(在美国人心目中比社会主义分歧更少的政治标签)的景象只能与桑德斯冒充实用主义者的难以置信相媲美。桑德斯说通过国会获得赔偿的机会是 “无”,这是一个正确的观察结果,可以很好地适用于佛蒙特州参议员自己的平台。 总统桑德斯哄共和党国会通过1万亿美元就业机会和基础设施法案的机会也是零。考虑到桑德斯提出的单一付款人医疗保健计划,保罗克鲁格曼问道:“是否有任何现实的前景可以在不久的将来实施彻底的改革 - 比如说在未来八年?号码“

赔偿案件

桑德斯有很多事情,其中​​很多都很好。但他并不是温和统一的候选人,也不是党派和激进主义的候选人。在这方面既没有侮辱也没有赞美。约翰布朗是激进和分裂的。埃里克罗伯特鲁道夫也是如此。我们目前蔓延的监狱大都市是两党的成就。奥巴马医疗不是。有时候,道德过程在政治上是可能的,有时道德过程不在政治上可行。激进候选人的一个重要职能就是打击混淆这两件事的诽谤者和机会主义者。激进派扩展了政治想象力,并希望阻止渐进主义成为美德。

不幸的是,桑德斯的激进主义在古代与白人至上主义斗争中失败了。他提出的代替创造就业机会,城市投资和免费高等教育的建议,完全属于奥维顿之窗,他的种族平台呼应民主正统。呼吁社区警务,身体相机,以及预先许可恢复的投票权法案 - 都是希拉里克林顿同意的。而那些她可能不同意黑人的立场并不像白人至高无上的特殊受害阶层,而是作为一个神奇地遭受不成比例的贫困的群体。

这是“阶级第一”的方法,起源于种族主义和社会主义必然不相容的神话。但提高最低工资标准并没有真正解决这样一个事实,即没有犯罪记录的黑人在与他们一样的白人男子在低工资工作上有同样的情况;也无法让大学免费解决黑人和白人毕业生之间的工资差距问题。房屋歧视,历史和现状,可能是白人至上的支柱。肯定行动是当今最具争议的问题之一。在Sanders平台的“种族正义”部分中都没有提及。

桑德斯的反种族主义节制指向不仅仅是反对赔偿的候选人,但是实际上并没有理解这一论点的候选人。简单地说,从1619年直到60年代末,美国的机构,企业,协会和政府(联邦,州和地方)一再掠夺黑人社区。他们的方法包括从土地盗窃,红衬,剥夺公民权利,到定罪租赁,私刑,奴役,贩卖儿童等一切事物。这个掠夺像美国这么大,就像我们一样 今天知道,没有它,简直是难以想象的。它的伟大的大学建立在它上面。它的早期经济是由它建立的。它的郊区由它提供资金。它最致命的战争是它的结果。

人们不能通过改变主题来回避这些事实。几个月前,Black Lives Matters运动中的黑人激进分子抗议了Sanders。他们主要由白人左派嘲笑他们的努力。但是,通过他的平台来判断,桑德斯应该直接面对,并问他为什么他的政治想象力对反对财富主义是如此积极,但是对白人至上主义的限制却很有限。吉姆克罗及其遗产不仅仅是贫困不成比例的问题。为什么黑人选民应该支持不承认这一点的候选人呢?

即使是一个公开承认的社会主义者,如果这个问题真的是远远不够的话,如果伯尼·桑德斯真的相信塔尔萨大屠杀的受害者没有任何应得的权利,那么合同借贷的受害者就不值得这么做,债务剥夺的受害者应该得到什么,黑人社区的政治掠夺使他们没有资格,如果这是激进左派的候选人 - 那么期望美国的白人至上主义超越我们的一生和我们孩子的一生。赔偿不是反对白人至上的可能工具。这是反对白人至上的不可或缺的工具。人们不能建议掠夺一个民族,产生道义和货币债务,建议永远不要偿还债务,然后声称要认真参与反对白人至上的斗争。

在写这篇文章之前,我希望直接与桑德斯交谈。过去三天我反复向他的竞选伸出援手。桑德斯运动没有回应。

随机推荐

网站导航 福利地图