当前位置: 首页>>40yr old japanese mom >>标准普尔下调显然是一方的错。但谁的?

标准普尔下调显然是一方的错。但谁的?

添加时间:    


这篇文章来自我们合作伙伴的档案。

现在世界已经因美国信用评级历史上第一次降级的消息而戛然而止,真正的争论已经开始。谁应该责备降级?当然,包括保罗克鲁格曼和沃伦巴菲特在内的很多人都否认标准普尔下调评级。财政部本身指出,评级机构所做出的臭名昭着的数学错误导致其计算结果被数万亿美元所抵消。但是,对标准普尔和有缺陷的信用评级体系留下批评,一旦接受降级将留在这里,我们可以回到共和党和民主党之间真正引人注目的战斗。这个想法似乎是一方很明显应该责怪债务下调。但是哪一方呢?

作为证据,我们有标准普尔新闻稿及其伴随降级的陈述。问题在于,在查明一个恶棍方面有点模糊。例如,新闻稿中说:

共和党人指出新闻稿的开支语言 - 并宣称他们在债务上限辩论期间削减支出的立场一直是正确的 - 如果有的话,降级是由他们的要求不够充分。约翰·博纳回应了新闻稿:

“共和党人听取了美国人民的声音,并努力使支出狂潮停顿......不幸的是,数十年的鲁莽支出无法立即扭转,特别是当民主党人华盛顿仍然不愿意做出艰难的选择,让美国走上坚实的道路。“

米歇尔巴赫曼也作出类似的反应:“我呼吁总统寻求财政部长蒂莫西盖特纳立即辞职,并提交一份削减名单的计划,以平衡今年的预算,扭转经济局面,让美国人回归工作。”

但是对他人来说这是一个巨大的误解。正如号经济学家写的那样

毫不奇怪,共和党人将此作为证据证明他们的战略和观点已经得到证实......但这种解释是不完整和误导的。正如标准普尔公司的公告所表明的那样,这笔交易的不足仅仅是一个动机。对我来说,重要的是(对我来说,更重要的是)在它之前的鲁莽和分裂的战斗......

纽约时报同样表明,标准普尔的基本动机是激烈的政治形势:“在公告中周五晚上,S.& P.在华盛顿举行的债务限额辩论中引用了政治僵局,作为其决定的主要原因。“ Slate的Daniel Politi补充说:“这就是为什么一个2万亿美元的错误最终没有意义。”据路透社报道,标准普尔主权评级负责人戴维比尔斯认为,该机构的决定受到华盛顿“政治动态”变化的高度影响,这种变化阻碍了国会议员制定更全面的计划,赤字“

标准普尔将华盛顿的政治动态归咎于许多人,这相当于把他们归咎于共和党人,尤其是茶党。在一篇来自 National Journal 的高度推特文章中,Edmund L. Andrews写道,“将它描述为对整个政治体系的广泛批评,对两个共和党人的顽固不化的诅咒都很诱人和民主党人“。但这一结论将是一个错误:

标准普尔没有将其评级下调至美国财政和经济前景的变化。它基于鸡群对债务上限的政治博弈,这是共和党人发起并推向极限的一场游戏,以及对党派僵局的越来越沮丧......可以肯定的是,标准普尔没有具体地选出共和党人......但很难将标准普尔分析看作是共和党人爆炸之外的任何事情。

或者正如民主党参议员约翰克里告诉NBC的Meet the Press,“ 这是一个部分叫醒电话,我认为这是毫无疑问的,茶党降级。”

这似乎是新兴的鸿沟:如果标准普尔指责 经济,特别是债务,这是民主党人因为想要支出而犯错。如果他们指责政治局势,那就是共和党人。但不管标准普尔指责谁,有一点是明确的:由于我们的经济问题,这种恶意行为似乎只会越来越多。 标准普尔执行董事约翰·钱伯斯在美国广播公司的“本周”上称,美国进一步降级的“三分之一机会”,并且他们的“ 负面前景......从六个月到24个月。“ 至于为什么,他说:“如果美国的财政状况进一步恶化,或者政治僵局更加根深蒂固”。

不幸的是,他不仅仅引用了一个因素。这真的可能简化了一些事情。

本文出自我们合作伙伴 The Wire 的档案。

随机推荐